Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7149 Esas 2022/17037 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan temyiz istemi reddedilirken, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri incelendi. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanıklar arasında iş ilişkisi bulunduğu, noter işlemleri ve sözleşmelere ilişkin belgelerin detaylı araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık hüküm giymiş olan kişinin vefat etmesi nedeniyle TCK'nın ilgili maddesinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle hükümler kısmen bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere 7.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi (istinaf başvurularının reddedilmesi), 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (temyiz sebepleri), 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (temyiz istemi) ve 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme konuları) vurgulandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 25/03/2020
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 25.03.2020 tarihli, 2019/2222 Esas ve 2020/413 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1)Dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ..., ... ve ... ... ile katılan arasında olay tarihinden önce iş ilişkisi bulunduğu,
sanıkların alınan savunmalarından katılandan alacaklı olduklarını beyan ettikleri, dosya arasında bulunan 26.09.2013 tarihinde Büyükçekmece 2. Noterliği' ne götürerek, 26.09.2013 tarih ve 38949 yevmiye sayılı ortağı olduğu Uz Er Gayrimenkul Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' ndeki 15.000 TL tutarlı hissesini ...' ye devrettiğine dair Ortak Dışı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi, Büyükçekmece 2. Noterliği' nin 26.09.2013 tarih ve 34471 yevmiye sayılı müştekinin Gürpınar' daki taşınmaz ile ilgili olarak daha önce Büyükçekmece 2. Noterliği' nin 14.03.2011 tarih ve 11781 yevmiye sayı ile onaylı 176.527,23 TL bedelli ... ile yapmış olduğu Düzenleme Şeklindeki Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin şüpheli ... tarafından feshi için vekâletname ve Gürpınar'da yaptırdığı inşaattaki hisselerini şüpheli ...' ye devrettiğine dair belgelere ilişkin olarak noter işlemleri yapan görevliler ve noterin dinlenmesi, bu tarihte yapılan işlemlerin araştırılarak dosya arasına alınması, yine olay sırasında noterde katılanla birlikte bulunan ... ve ... isimli şahısların tanık olarak dinlenmesi, noterdeki kamera kayıtlarının araştırılması, dosya arasındaki hts kayıtlarının bilirkişi aracılığıyla detaylı incelenmesi, şirket kayıtları ve işlemleri ile sanıklar ve katılan arasındaki alacak verecek ilişkisinin ayrıntılı olarak araştırılması, soruşturmada adı geçen ve senet yağmasının galerisinde gerçekleştiği öne sürülen ... isimli şahsın detaylı araştırılarak dinlenmesi ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2)Sanık ...'nin hükümden sonra 15.03.2021 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 7.Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.