Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 220/2-3, 53, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına Temyiz edenler
: 1- Sanık ... müdafii,
2- Sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında usulüne uygun bir şekilde açılmış kamu davası bulunmaması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartlar oluşmadığından sanık müdafiinin lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz isteminin REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince,
1- Yargıtay Ceza Dairesinin 2014/2662 Esas- 2015/980 Karar sayılı ilamıyla tevdiye gönderilen Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/54 Esas-2013/38 Karar sayılı kamu davasının akıbetinin araştırılması, dosyanın karara çıkmamış olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, karara çıkmış olması halinde ise kararın onaylı bir örneğinin bu dosya içerisine alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği iddia olunan kasten adam öldürme suçları ile ilgili olarak sanık ... hakkındaki Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/338 Esas-2007/125 Karar sayılı dosyası ile yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile ilgili olarak sanık ... hakkındaki Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/21 Esas - 2013/241 Karar sayılı dosyasının aslı veya okunaklı onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek, karara çıkmış ise bu dosya içerisine konulması, derdest ise birleştirilerek maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından bu dosyalarda yer alan tüm delillerin birlikte ele alınıp değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan soruşturma ve kovuşturma aşamalarına ait evrakın aslı ya da onaylanmış örnekleri dosya içine konulmadan ve bir kısım evrakın onaysız fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219 ve devamı maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.