Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, Tefecilik.
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında
katılan ..."ye yönelik tefecilik suçundan;
TCK"nın 37. maddesi delaletiyle 241, 62, 52/2-4, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında
katılanlar ... ve ..."e
yönelik tefecilik suçundan;
TCK"nın 37. maddesi delaletiyle 241, 62, 52/2-4, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Örgüt kurma suçu hakkında, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazine ile yine anılan suç nazara alındığında bu suçlardan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılan ...’nin adı geçen suçtan davaya katılmalarına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan Hazine ve ... vekilinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ..."ın maddi yönden paraya ihtiyacı olduğu, arkadaşının aracılığıyla sanık... ile görüştüğü, sanık..."in kendisine faiz karşılığı borç para verebileceğini söylediği, katılan ..."ın kabul ettiği, başlangıçta almış olduğu 2.000 TL borç para karşılığında 3.000 TL "lik senet imzaladığı, aylık olarak ödemeleri yaptığı sırada ödemeleri aksattığı, bunun üzerine daha fazla miktarda yeni bir senet düzenlendiği, aylık ödeme miktarının arttırıldığı, katılan ..."ın da bu parayı da ödeyemediği, bu şekilde senet meblağları ve aylık ödeme miktarlarının arttırılarak devam etmesi neticesinde sanık..."in düzenlediği yeni senede lehtar olarak sanık ..."ın ismini yazdığı, sanık ..."ın ise senet alacaklısı olarak katılan ... aleyhine icra takibinde bulunmasından ibaret ve dosya kapsamına uygun olarak bu şekilde kabul edilen eyleminde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.