Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25567 Esas 2022/17001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiş. Ancak mahkemede zarar gören Sağlık Bakanlığı'nın kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği ortaya çıkmış. Bu nedenle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca yapılan temyiz dilekçesi, zarar gören Sağlık Bakanlığı'nın davaya katılması için kabul edilmiş. Ayrıca, dosyanın incelenmesi sonucunda, sanık ve katılanın temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Katılma talebi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Zarar görenin katılma hakkı
- 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi: İnfaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilen madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığının kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 04.03.2021 tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek kamu malına zarar verme suçundan zarar gören müşteki Sağlık Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.