Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25849 Esas 2022/17060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ve mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ceza farklı kanun maddelerine dayanarak verilmiş ve kesin nitelikte değildir. Bu sebeple, hüküm tarihi itibariyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmıştır. Karar bozulmuş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca hüküm verilerek, 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 kesinleşme tarihli 2007/158 Esas ve 2008/319 Karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 228/1, 62, 50/1, 52/2. maddeleri
-5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddeleri
-1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
-CMUK’un 305/1. maddesi
-Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı kararı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesince 04/03/2010 tarih, 2008/426-190 E.K. sayı ile "TCK’nın 228/1, 62, 50/1, 52/2. maddeleri” uyarınca “kumar oynanması için yer ve imkan sağlama" suçundan verilen hapisten çevrili 1.400 TL adli para cezasına ilişkin ilamın, Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı, 07/10/2010 tarihinde yürürlüğe giren “CMUK’un 305/1. maddesinde yer alan ‘kesinlik sınırına’ ilişkin düzenlemenin iptaline” ilişkin kararından önce verildiği ve 07/10/2010 tarihinden önce 5237 sayılı TCK uyarınca verilen doğrudan veya hapis cezasından çevrilmiş olması fark etmeden 2000 TL ve altındaki adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu göz önüne alındığında, hüküm tarihi itibari ile kesin nitelikte olan söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydındaki ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2008 gün, 2007/158 Esas, 2008/319 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 kesinleşme tarihli 2007/158 Esas ve 2008/319 Karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı korunarak, şartla tahliye süresine eklenecek süre bakımından ... 2. Sulh Ceza Mahkemesince 04/03/2010 tarih, 2008/426-190 E.K. sayılı ilamına konu cezanın esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.