Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25844 Esas 2022/17076 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25844
Karar No: 2022/17076
Karar Tarihi: 07.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25844 Esas 2022/17076 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kamu malına zarar verme suçundan dolayı sanık mahkum edildi. Ancak, sanık tarafından zarar gören kişinin davaya katılma ve temyiz talebi doğru şekilde değerlendirilmedi. Bu konu nedeniyle katılanın vekalet ücreti hükmedilmemesi sebebiyle karar bozuldu. Mahkeme, vekalet ücretinin hükmedilmesi gerektiğine karar vererek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi doğrultusunda maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi gerektiği belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2021/25844 E.  ,  2022/17076 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan ... davadan haberdar edilmeyip CMK'nın 233. maddesine aykırı şekilde yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de, suçtan zarar görenin vekili aracılığıyla şikayetçi olup davaya katılma ve temyiz talebinde bulunduğu görülmekle; katılma talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kendisini vekille temsil ettiren katılana avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücreti hükmedilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ...’ın temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara