Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5607 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan; Beraat
2- 5607 sayılı Kanunun 3/5, 4/2, TCK"nın 50, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından zarar gördüğü anlaşılan ...ürlüğünün davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunduğundan tebliğnamedeki ret düşüncesine, temyize konu davanın tefrik edildiği ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1194 esas sayılı dosyasında verilen 2007/1757 sayılı kararın dosya içerisinde mevcut olmadığı görülmüş ise de, anılan karar örneği UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine konulduğundan ve tefrik edilen dava dosyasından alınan tüm evrakların onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmış ise de, bu evrakların onaylanması işlemi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiş, ayrıca 15.04.2008 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının ilk sayfası zabıt katibi Sevinç Görür tarafından imzalanmamış ise de diğer sayfaların imzalanmış olması ve tüm sayfalarda hakim imzasının bulunması karşısında, bu eksikliğin de mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanunun 54. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde yapılan değişikliğin sanıklar aleyhine hüküm içerdiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin ve katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin fıkralarından "müteselsilen" ibarelerinin çıkartılarak yerine "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.