Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23567 Esas 2022/17097 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/23567 E. ve 2022/17097 K. sayılı kararda, bir nitelikli yağma suçu işlendiği ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararı, Bölge Adliye Mahkemesinde hüküm açıklanırken sanık avukatının hazır bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı bir şekilde verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri doğrultusunda incelenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, aynı Kanunun 294. maddesi, temyiz başvurusu yapacak olanın hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi gerektiğini belirtmektedir. Aynı Kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapacağını belirtmektedir.
Bunun yanı sıra, kararda bahsedilen CMK maddeleri şunlardır:
- 282/1-f: Suç isnadına uygun şekilde ifade vermemek.
- 150/3: Hâkim, duruşmada yapılan sorgular ve alınan deliller hakkında taraflara söz hakkı tanıyarak, sanığın savunmasını dinlemek zorundadır.
- 188/1: Ceza muhakemesinde, sanığın savunması, maddi gerçeklere ışık tutan belgeler ve diğer kanıtlar ile deliller devamlı olarak bir arada tutulmak zorundadır.
- 289/1-e: Duruşma sırasında verilen ara kararlara karşı, ara karar veren hakimin huzurunda çıkartılacak tutanaklarda lehte veya aleyhte beyanlarda bulunulabilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Yüklenen suçların gerektirdiği cezaların alt ve üst sınırları bakımından, Bölge Adliye Mahkemesinde hükmün açıklandığı 06/02/2018 tarihli son oturumda sanık ...'ın müdafii hazır bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 282/1-f maddesinde öngörülen düzenlemeye yanlış anlam verilerek aynı Kanunun 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... hakkındaki hükümlerin de birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 07.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.