Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24413 Esas 2022/17124 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ardından kasten yeni bir suç işlemesi üzerine açılan davada, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yokluğunda hükmün açıklanması sonucu mahkumiyet kararı verilmişti. Ancak, davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle bu karar bozulmuş ve yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 231/5 ve 231/11. maddeleri, ayrıca 195/1. maddesi de detaylıca açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde duruşma açılıp, 5271 sayılı CMK'nın 195/1. maddesine göre sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ olunmadan yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.