İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3393 Esas 2015/2666 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3393
Karar No: 2015/2666
Karar Tarihi: 17.09.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3393 Esas 2015/2666 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bölge trafik amirliğinde çalışan bir kişi hakkında idari bir yaptırım uygulanması veya soruşturma başlatılması için hukuka aykırı bir fiili isnat ettiği için iftira suçundan TCK'nin 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, iddiaların kanıtlanamaması nedeniyle suçun oluşmadığı ve sanığın beraat etmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-TCK 267/1: \"Başkasını nitelikleri ya da fiilleri sebebiyle suçlayan kişi, hakaret suçunu işlemiş olur. İftira suçu, başkasını bir suç hakkında ihbar, şikâyet veya yakalama için yetkili makamlara, ya da bir idari yaptırım uygulayabilecek makamlara, hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle işlenir.\"
- TCK 62: \"Madde 53 ve 54'teki hükümler geçerli olmak kaydıyla, yasal bir zorunluluk ya da haklı bir sebep olmaksızın başkasının şeref ve saygınlığına saldıran kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 53: \"Bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 58: \"Haklı
16. Ceza Dairesi         2015/3393 E.  ,  2015/2666 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın bölge trafik amirliğinde çalışan katılanın kamyon sürücülerinden para istediği, bir tavuk firmasından tavuk aldığı yönünde dilekçe ile İçişleri Bakanlığı"na ihbarda bulunarak katılan hakkında soruşturma yapılmasını talep ettiği olayda, sanığın iddialarının madii vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu, iddiaların kanıtlanamamasının iftira suçunu oluşturmayacağı, atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara