Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3392 Esas 2015/2665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3392
Karar No: 2015/2665
Karar Tarihi: 17.09.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3392 Esas 2015/2665 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir hırsızlık olayı olduğunu düşünerek polise ihbarda bulunmuş ancak sonradan mağdurun çalmadığını öğrenmiştir. Daha sonra bir kredi kartı işlemi sırasında yatırılan paranın başkası tarafından çekilmesi üzerine yine şikayetçi olduğu olayda, işlenmediği bildiği bir suçtan dolayı soruşturma yapmaya yetkili kolluk birimine iftira suçu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 267/1 maddesindeki iftira suçu uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yer Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazları sonucu hükmün BOZULMASI gerektiği kararına varılmıştır.
TCK'nın 267/1 (iftira) ve 271/1 (suç uydurma), 62 (suçun konusu oluşturulan eşya veya malvarlığı değerinin az veya çokluğu) , 50/1-a (müşteki veya müdafiinin beyanı üzerine harekete geçme yükümlülüğü) ve 52 (kolluk görevlilerinin soruşturma ve kovuşturma işlemleri) maddeleri uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/3392 E.  ,  2015/2665 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç uydurma
    Hüküm : TCK"nın 271/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Polise müracaat ederek işyerinde kendisini oyalayan, verdiği eşgal ve bilgilere göre açıkça mağdur tarafından 9850.00TL"sini masa üzerinden çalındığından bahisle şikayetçi olan daha sonra da mağdurun parayı çalmadığını beyan etmesi üzerine de hırsızlık olayı olmadığını doğrulayan sanığın, mağdurun arkadaşı ..."a ait kredi kartına komisyon karşılığı ödeme yaptığı ancak işlemini bitirmeden yatırılan paranın başkası tarafından çekilmesi üzerine şikayetçi olduğu olayda, sanığın işlenmediğini bildiği bir suçtan dolayı soruşturma yapmaya yetkili kolluk birimine ihbarda bulunması eyleminin TCK"nın 267/1 maddesindeki iftira suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara