Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23861 Esas 2022/17057 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçu sebebiyle verilen hükümler temyiz edildi. Sanıkların avukatları temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediğinden reddedildi. Ancak, sanık ... hakkında verilen nitelikli yağma suçu hakkındaki hüküm incelendiğinde, yapılan savunmanın yetersiz olduğu ve hukuka aykırı karar verildiği belirlendi. Bu sebeple, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz istemi kabul edilerek karar bozuldu ve dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderildi. İlgili kanun maddeleri: CMK 288, CMK 294, CMK 301, CMK 196, CMK 147 ve CMK 191.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin değerlendirilmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
1-Başka suçtan Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından 31.05.2018 tarihinde alınan savunmasında kimlik tespiti yapılmadan iddianame ve ekleri okunmadan, yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun savunması alınmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.