Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 2, 62, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın şikayetine delil olarak gösterdiği iş sözleşmesi formundaki imzanın kendisine ait olmadığının ekspertiz raporu ile tespit edilmesi, fotokopi olan belge üzerine atılan ıslak imzanın kim tarafından atıldığının da belirlenememesi karşısında, sanığın atılı eylemi maddi eser ve delil uydurmak suretiyle işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 267/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.