Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24392 Esas 2022/17112 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, malın değerinin az olduğu için cezada indirim yapılması gerektiği göz ardı edilmiş ve etkin pişmanlık hükümlerinin yanlışlıkla uygulanması sonucunda eksik ceza verilmiştir. Bu nedenlerle, şikayetçinin talebi doğrultusunda karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/1.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ilk beyanına göre suça konu eşyaların değerinin 16,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza verilmekten vazgeçilemeyecek ise de belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın yakalanması üzerine kömürlerin muhafaza altına alınarak müştekiye teslim edildiği olayda 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı halde sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uygulanırken sonuç cezanın 7 ay 23 gün yerine, 7 ay 13 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.