Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3550 Esas 2015/2635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Izlemiş olduğum davada, sanık hakkında 1.500 TL maddi zararın mağdura ödenmesi koşuluna bağlanmış olmasına rağmen, bahsedilen koşulun tartışılmayarak hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Bu durum kanuna aykırıdır ve sanığın temyiz itirazı haklı bulunmuştur. Mahkeme kararı bir yanılgı nedeniyle suç vasfında hata yapmıştır; sanığın eylemi resmi belge düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturmamaktadır. Kanunlara göre, sanığın ertelenen hapis cezasının kısa olmaması durumunda nerelerde hak yoksunluğuna karar verileceğinin hesaplanması gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.

Kanun Maddeleri: TCK' nun 268/1, 267/1, 43/1, 62, 51, 206, 53/1-a,b,d,e,f ve CMUK' nun 231.

16. Ceza Dairesi         2015/3550 E.  ,  2015/2635 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin
kullanılması
Hüküm : TCK"nın 268/1 madde yollaması ile 267/1, 43/1, 62, 51.
maddeleri gereğince mahkumiyet erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dilencilik eylemi nedeniyle idari yaptırım uygulanması sırasında müşteki ..."e ait kimlik bilgilerini verip, adı geçen mağdur adına 5326 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca dilencilik fiili nedeniyle idari yaptırım kararlarına ilişkin tutanaklar düzenlenmesine neden olan ve hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını engellemek istediği bir suç bulunmayan sanığın eyleminin TCK"nın 206. maddesinde tanımlanan "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesinin suç nedeniyle meydana gelen 1.500 TL maddi zararın mağdura ödenmesi koşuluna bağlanmış olmasına rağmen sanığın daha lehine bulunan CMUK"nın 231. madde değerlendirilmesi yapılırken bu hususun tartışılıp değerlendirilmemesi suretiyle çelişki oluşturulması,
b) Sanık hakkında ertelenen sonuç cezanın kısa süreli olmamasına göre TCK"nın 53/1-a,b,d,e fıkralarındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.