Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cinsel taciz, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 1-TCK"nın 268/1, 267/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-TCK"nın 105/1, 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-TCK"nın 105/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cinsel taciz suçu ile ilgili TCK"nın 105. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin açıkça sanığın aleyhine olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
Suç adının gerekçeli karar başlığında "Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması" yerine "İftira Nedeniyle Mağdurun Gözaltına Alınmasına veya Tutuklanmasına Neden Olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan, 53/3 maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarelerin çıkarılarak yerine "TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanığın müşteki ..."ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanığın müşteki ..."ye karşı aynı zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği eylemlerin TCK"nın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b-5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ""Sanık aynı kasıt altında aynı eylemini mağdura birden çok kez gerçekleştirdiğinden sanığa verilen ceza TCK"nın 43/1 maddesi gereği taktiren 1/4 nispetinde artırılarak NETİCETEN 1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,"" ibaresinin çıkartılması ve “5237 sayılı TCK"nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan, 53/3 maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarenin çıkarılarak yerine "TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanığın mağdurlar ... ve ..."ye yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın 08.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiği eylemiyle mağdurlar ... ve ..."ye karşı cinsel taciz suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında TCK"nın 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1. madde uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan, 53/3 maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarelerin çıkarılarak yerine "TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.