İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3077 Esas 2015/2600 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3077
Karar No: 2015/2600
Karar Tarihi: 17.09.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3077 Esas 2015/2600 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin iftira suçu işlediğine karar vererek, TCK'nın 267/1, 269/4-b, 62/1, 53 ve 58/6 maddelerine göre mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hüküm fıkrasında bazı eksiklikler olduğu tespit edildi ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Sanık hakkında çıkarılan yakalama emri sonucu ifadesi alındı ve etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapıldı. Ancak, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, c, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı unutuldu. Bu nedenle, hüküm fıkrasından \"iftira suçunu işlediği sübuta erdiğinden\" ibaresi çıkartılarak \"eylemine uyan\" ibaresinden sonra \"5237 sayılı Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla\" ibaresinin eklenmesine, TCK'nın 58/6 maddesinin uygulandığı bendin hükümden çıkarılmasına, TCK'nın 53. maddesinin uygulandığı bendin
16. Ceza Dairesi         2015/3077 E.  ,  2015/2600 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : İftira
    Hüküm : TCK"nın 267/1, 269/4-b, 62/1, 53, 58/6. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    Kimliğinin tespitinden sonra çıkarılan yakalama emri sonucu ifadesi alınan sanık hakkında TCK"nın 269/4-b maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın, TCK"nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılırken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan TCK"nın 268/1. maddenin gösterilmemesi, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi ve TCK"nın 53/l-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, c, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ""iftira suçunu işlediği sübuta erdiğinden"" ibaresinin çıkartılarak "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanunun 268/1. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine, TCK"nın 58/6 maddesinin uygulandığı bendin hükümden çıkarılmasına, TCK"nın 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, TCY 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara