Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22963 Esas 2022/17128 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22963
Karar No: 2022/17128
Karar Tarihi: 07.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22963 Esas 2022/17128 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme sanığı nitelikli hırsızlık suçundan suçlu bulmuş ve karar onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları için açılan davaların, dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 151/1. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin ceza hükümleri ile aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı düşme hükmü yer almaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/22963 E.  ,  2022/17128 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.'nın 116/1-4, 151/1. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 11/07/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 07.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara