Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi evrakta sahtecilik, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak, görevi yaptırmamak için direnme,
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK"nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK"nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK"nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- TCK"nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde yapılan değişikliğin sanık lehine hükümler içermediği belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA;
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Suça konu nüfus cüzdanında yapılan sahtecilikte, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak söz konusu nüfus cüzdanının duruşmaya getirtilip mahkeme heyeti tarafından incelenerek aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.