Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21357 Esas 2022/17247 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz başvurusunun esastan reddine karar verdi. Ancak, sanığın cezaevinde bulunduğu sırada kararın tefhim edildiği tarihte CMK'nın 263. maddesine uygun şekilde bildirimde bulunulmadığı için sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlendi. Yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm tebliğnameye aykırı olarak bozuldu ve dosya 20. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi, 301. maddesi, 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h-f ve 143. maddeleri, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi, 188/1 ve 289/1-e maddeleri, CMK'nın 302/2. maddesi, ve 304/2-a maddesi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa hükmün 28/02/2017 tarihinde Siverek T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tebliğ edildiği, ancak sanığın kararı süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa CMK'nın 263. maddesine uygun şekilde bildirimde bulunulmaması nedeniyle, eski hale getirme istemi yerinde görüldüğünden, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenip, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h-f ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 20. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.