MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iletişimin tespiti kararlarının “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan alınmış olması ve bu kararların verildiği tarihlerde “fuhuş” suçunun CMK"nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle iletişimin tespiti kararlarıyla elde edilen görüşme kayıtlarının, fuhuş suçu açısından yasal delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, bu kayıtlar değerlendirme dışı bırakılarak, yapılan incelemede;
A) Sanık ...’a yükletilen müştekiler ..., ... ile ...’ya
Sanık ...’a yükletilen müştekiler ..., ..., ..., ... ile ...’a,
Sanık ...’ye yükletilen müşteki ...’ya
Sanıklar ..., ... ile ...’e yükletilen müştekiler ... ile ...’ya,
Sanık ...’a yükletilen müştekiler ..., ... ile ...’e,
Sanık ...’a yükletilen müştekiler ..., ... ile ...’e,
Sanık ...’a yükletilen müştekiler ..., ... ile ...’e
Yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ...’ın, müştekiler ..., ... ile ...’ya, sanık ...’ın, müştekiler ..., ... ile ...’ya, sanık ...’nin müşteki ...’ya, sanıklar ..., ..., ...’in müştekiler ... ile ...’ya, sanık ...’ın, müşteki ...’ya, sanık ... ....’ın, müştekiler ..., ... ile ...’e, sanık ...’ın, müştekiler ... ile ...’ya yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işlemelerine karşın, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ... hakkında Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2012 tarihli kararı ile gözaltı ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubuna karar verildiği halde, mükerrer infaza sebebiyet verecek şekilde yeniden mahsup kararı verilmiş ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... ve sanıklar..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında müşteki ... ile ...’ya, sanık ... hakkında müşteki ...’ya, sanıklar ... ile ... hakkında müşteki ...’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- CMK’nın 170. maddesinin 3, 4 ve 6. fıkraları uyarınca, iddianamede mağdur veya suçtan zarar görenlerin kimliği, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddeleri mevcut delillerle ilişkilendirilerek yüklenen suçu oluşturan olaylar gösterilmeli, aynı Kanunun 225. maddesine göre de, hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilmelidir. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/02/2012 gün 4/570-51 sayılı kararında açıklandığı üzere, soruşturma evresinde elde ettiği kanıtlardan ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, CMK"nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık, iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve kanıtlarını sunabilmelidir. İddianame, sanığa isnat edilen ve suç sayılan maddi fiilleri açıkça göstermeli, hukuki nitelendirmesi yapılan fiilin kanunda karşılığı olan suç ve cezası hakkında bilgi içermelidir. İsnat edilen suçun dayanağı olan maddi olaylar hakkında savunmasını yapabilecek şekilde sanığın bilgilendirilmemesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6/3-a maddesinin ihlaline de yol açacaktır.
Bu açıklamalar dikkate alındığında, iddianamede sanık ...’ın, müşteki ...’ya yönelik fuhuş eyleminden söz edilmediği gibi bu eyleme dair bir sevk maddesinin de bulunmaması, sanık ...’ın, müşteki ... ile ...’ya, sanık ...’nin, müşteki ...’ya, sanık ...’ın da, müşteki ...’ya yönelik fuhuş eylemlerinin örgüt faaliyeti kapsamında işlendiği kabul edilerek TCK’nın 220/5. maddesi delaletiyle sanıkların 227/2 ve 6. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarının istenmesi, yargılama sonunda suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi ve bu kararların kesinleşmesi, örgütsel faaliyet dışında sanıkların müştekilere yönelik fuhuş eylemlerine iddianamede yer verilmemesi karşısında sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 90, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. ve CMK’nın 225/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kısmi kabule göre de;
Sanık ...’ın, gece kulüplerinde çalışması nedeniyle fuhuş yapan bayanları müşterilerle buluşturduğunu kabul etmekle birlikte fuhuş eylemine aracılık ettiği bayanların isimlerini savunmasında belirtmemesi, müşteki Irına Kuzminskaıa’nın, sanık tarafından fuhşa sürüklendiğine ya da sanığın fuhuş suçuna aracılık ettiğine dair bir anlatımının bulunmaması, dosya kapsamında sanığın, bu müştekiye yönelik fuhuş eylemine iştirak ettiği yönünde herhangi bir sanık, müşteki veya tanık anlatımının bulunmaması ve yasal delil niteliğinde olmamaları nedeniyle TAPE kayıtlarının inceleme dışı bırakılmış olması karşısında, sanık ...’ın, müşteki Irına Kuzminskaıa’yı fuhşa teşvik veya aracılık ettirdiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı ya da bu amaçla müştekiye yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.