Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı örgüt adına suç işleme - mala zarar verme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4785 Esas 2015/2537 Karar Sayılı İlamı

Silahlı örgüt adına suç işleme - mala zarar verme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4785 Esas 2015/2537 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4785
Karar No: 2015/2537
Karar Tarihi: 16.09.2015

Silahlı örgüt adına suç işleme - mala zarar verme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4785 Esas 2015/2537 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin silahlı örgüt adına suç işleme, mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkum edildiğini belirtmiştir. Ancak temel cezanın tayininden sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmaması cezaya etki etmemiştir. Dosyada toplanan delillerin incelenmesi sonucu suçların sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebebe yer verilmiştir. Sanığın savunması ise inandırıcı gerekçelerle reddedilmiştir. Hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: TCK 314/3, 220/6, 314/2, 62/1, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 174/1-2, 52/1, 151/1 ve 152/2-a.

16. Ceza Dairesi 2015/4785 E. , 2015/2537 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 174/1-2, 62, 52/1, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/2, 151/1, 152/2-a, 62, 53, 58, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulurken temel cezanın tayinini müteakip TCK"nın 220/6. maddesinin uygulanıp, daha sonra 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi netice cezaya etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerince incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.