Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3360 Esas 2015/2520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3360
Karar No: 2015/2520
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3360 Esas 2015/2520 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1, 62, 50/4, 52/1-2, 50/6, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanması konusunda yanlış bir karar verilmiştir. Bu madde, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarını düzenlemektedir. Ancak, adli para cezasını içeren ilamın Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesi gerektiği ve infazın bu maddeye göre, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılacağı hususları gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen adli para cezası için TCK'nın 50/6 maddesinin uygulanması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuş ve TCK'nın 50/6. maddesinin uygulanması bendi hükümden çıkarılmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 292/1 maddesi: Cezaevinden kaçma suçunu düzenler.
- TCK'nın 62. maddesi: Delil hüküml
16. Ceza Dairesi         2015/3360 E.  ,  2015/2520 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    Hüküm : 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK"nın 292/1, 62, 50/4, 52/1-2, 50/6, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin "05.08.2013" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle TCK"nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "seçenek yaptırımın" ibaresinin "seçenek tedbirin" olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi "seçenek yaptırım", diğer bentlerde düzenlenen hususların ise "seçenek tedbir" niteliğinde olduğu; TCK"nın 50/6. maddesinin, hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarını düzenlediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesi gereğince adli para cezasını içeren ilamın Cumhuriyet Başsavcılığına verileceği ve infazın bu maddeye göre, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılacağı hususları gözetilmeden, infazı kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin olarak TCK"nın 50/6 maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı olup; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkarılması ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara