Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25896 Esas 2022/17165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığı'nın kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği ve bu nedenle katılan sıfatını alamadığı belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizce de benimsenen görüşe göre, Sağlık Bakanlığı müşteki olarak katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüştür. Temyiz dilekçesinin bu nitelikte olması nedeniyle kabul edilmiştir ve davaya müştekiler olarak dahil edilmiştir. Sanığın, zararı giderdiği iddialarına rağmen tutanak araştırılmadan ve tanıklar dinlenmeden eksik kovuşturma sonucuna varılarak karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması bozmayı gerektirmiştir. Karar, açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi'dir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören Sağlık Bakanlığı’nın kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca 06.10.2020 havale tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek kamu malına zarar verme suçundan zarar gören müşteki Sağlık Bakanlığı’nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede;
Sanığın, 15/10/2015 tarihli savunması ve temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 31/12/2015 tarihli tutanağa göre, sanığın zararı soruşturma aşamasında giderdiğine dair iddia ve tespitler bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu tutanak araştırılmadan, gerekirse tutanakta imzası bulunan tanıklar dinlenmeden, eksik kovuşturma sonucu, zararın giderilmediği belirtilerek 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.