Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/327 Esas 2022/17189 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinin ardından yeniden suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmıştır. Ancak yapılan incelemede, suç tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresi geçtiği için sanığın suçtan dolayı cezalandırılması gerekmeyen hüküm bozulmuştur. Yasa maddeleri olarak ise; 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.01.2014 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 26.12.2017 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Kanunun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 13.07.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.