Esas No: 2022/6154
Karar No: 2022/17238
Karar Tarihi: 08.12.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6154 Esas 2022/17238 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2022/6154 E. , 2022/17238 K.Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edildiği görülmüştür. Hırsızlık konusu malın üçüncü kişiye satılması halinde, kanunen bazı şartların yerine getirilmesi gerekmektedir. Failin pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında, iyi niyetli bir kişinin zararını da gidermesi gerekmektedir. Kötü niyetli bir kişinin ise kazancı müsadere edilmelidir. Ancak, sanığın olaydan sonra suça konu cep telefonu satın alan 3. kişinin zararını giderip gidermediği belirlenmediği için, hüküm kurulması eksiktir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık konusu malın üçüncü kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden, cep telefonunu satın alan 3. kişi ...’ın zararının giderildiğine ilişkin bir bilgi ve/veya belgenin dosyaya yansımadığı dikkate alındığında; öncelikle sanığın olaydan sonra suça konu cep telefonu satın alan 3.kişinin zararını giderip gidermediği belirlenerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.