Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 31/3, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5237 sayılı TCK"nın 174/1-2, 52, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında örgüt üyeliği suçunun, 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK"nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında hükümlü hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.04.1992" yerine "1992" olarak gösterilmesi,
2- Terör örgütüne üye olmak suçuyla ilgili olarak hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle eklenen 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü gereğince hükümlüye takdir edilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesiyle arttırılamayacağının gözetilmemesi,
3- Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçuyla ilgili olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
4- Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayan hükümlü hakkında TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, anılan Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
5- Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.1990 gün ve 1988/1333 – 1990/62 sayılı 13.09.1990 kesinleşme tarihli hükümlülüğünün 5395 sayılı Kanunun 23 ve 5271 sayılı Kanunun 231, 253. ve 254. maddeleri uyarınca düşme kararı verilme olasılığı bulunduğu gözetilip, söz konusu ilam için uyarlama yapılıp yapılmadığı da araştırılarak sonucuna göre hükümlü hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.