Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25935 Esas 2022/17353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ve sanık cezaevindeyken karar tebliğ edilirken işlemlerin yasalara uygun yapılmadığı anlaşılmış fakat yine de sanığın daha sonra denetim süresi içinde işlediği yağma suçu nedeniyle ceza aldığı ve cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın infaz aşamasında gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
CMK'nın 35/3. maddesi: Kararın okunup anlatılması gerektiği hükümlerini içermektedir.
5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
CMUK'un 317. maddesi: Temyize süresi ve eski hale getirme talepleriyle ilgili hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın yokluğunda verilen erteli hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tebliğ edildiği 06.12.2013 tarihinde, cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı anlaşılmış ise de;
İhbara konu ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2015 tarihli kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde işlediği yağma suçu nedeniyle cezalandırılması üzerine mahkemenin, 11.02.2019 tarihli ek kararı ile erteli hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği, yine mahkemenin 26.03.2019 tarihli ek kararı ile suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle aynen infazına ilişkin ek kararın kaldırılmasına ve uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması için dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve uzlaşma sağlanamaması üzerine mahkemenin, 05.07.2019 tarihli ek kararı ile erteli 10 ay hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verildiği, buna göre sanığın infaz aşamasında, gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın bir haftalık yasal süresinden sonra 28.10.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu gözetildiğinde, sanığın haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun, CMK’nın 42. ve CMUK’un 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.