Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25148 Esas 2022/17352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kamyonun park halindeki iki aküsünü çalmıştır. Mahkeme, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir; suçun işlenme tarihi olan 16.07.2009 tarihinden sonrası için 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e, 35. maddelerinde öngörülen hırsızlığa teşebbüs suçunun, aynı kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi geçerlidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanığın, dava dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte, trafikten men edildiği için Akhisar bölge trafik istasyon amirliğinin bahçe duvarının dışında, duvar kenarına park edilmiş halde bulunan, kilit altında olup olmadığı belirlenemeyen kamyonun iki adet aküsünü çaldıkları sırada polis memurlarınca görülüp yakalandıkları olayda, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu belirlenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 14.09.2010 ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 23.12.2011 tarihleri arasında geçen 1 yıl 3 ay 9 günlük süre içerisinde dava zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e, 35. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 16.07.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.