TALEP : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2014 tarih ve 2014/173317 sayılı yazısı ile,
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 206/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarihli ve 2013/42 esas, 2013/54 sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.
Dosya kapsamına göre, olay tarihinde görevli jandarma personeli tarafından durumundan şüphelenilerek aracı durdurulan ve kimlik bilgileri istenen sanığın kardeşi ..."e ait nüfus cüzdanını ibraz ettiği, yapılan sorgulamada yakalama kararının bulunduğu görevlilerce beyan edilmesi üzerine bu kez kendi nüfus cüzdanını ibraz etmekten ibaret eyleminde; 5237 sayılı Kanunun 206 ve 268. maddelerinde düzenlenen suçların unsurları mevcut olmayıp, fiilinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesinin birinci fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü 05.05.2014 gün ve 94660652-105-38-1238-2014-8837/30064 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hukuksal Değerlendirme:
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan yargılanan sanık ..."in ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2013 tarih ve 2013/42 esas, 2013/54 sayılı kararı ile TCK"nın 206/1 ve 52. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma talebi ile sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40. maddesine uygun olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
Sanığın mahkum olduğu TCK"nın 206. maddesinin temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine giren suçlardandır. Kanun yararına bozma işine de ilgili dairenin bakması gerektiğinden dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

IV- Sonuç ve Karar:
Mahkeme kararındaki hukuki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararındaki iş bölümüne göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.