Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24818 Esas 2022/17341 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünü incelerken bir önceki bozma ilamına uyulmadığını tespit etti. Aynı zamanda, diğer suç iştirakçileri hakkında verilen bir kararın da dosyaya eklenmemesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenemediği belirtildi. Bu nedenle, Mahkeme kararı kısmen bozdu.
Kanun Maddeleri:
1. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin hüküm, Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesine dayanıyordu.
2. Diğer suç iştirakçilerinin durumuna ilişkin olarak ise, ceza muhakemesi kanununun ilgili maddeleri uyarınca karar verilmesi gerekiyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dairemizin 17.12.2020 tarihli ve 2020/3492 esas, 2020/5089 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, müşteki ...'ın aracının çalınmasına ilişkin hükme esas alınan sanık ... hakkında mahkumiyet kararının gerekçesinde belirtilen 09.09.2008 tarihli dinleme (tape) tutanaklarının asıllarının veya onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması açısından dosyaya alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Diğer suç iştirakçileri hakkında ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/310 Esas, 2020/93 Karar sayılı 07/02/2020 tarihinde verilen kararın temyiz incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak, 26.10.2022 gün ve 2022/2919 - 2022/17609 sayılı kararının bulunduğu anlaşılmakla yukarıda belirtilen dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.