Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4299 Esas 2015/2292 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4299
Karar No: 2015/2292
Karar Tarihi: 01.07.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4299 Esas 2015/2292 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir görevlinin muhafaza görevini kötüye kullanarak rehinli veya hacizli veya elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza etmemesi ve istenildiğinde iade etmemesi suçundan cezalandırılması gerektiği ancak, dosyada usulüne uygun bir elkoyma işlemi bulunmadığı ve suça konu malların sanığa bırakılmasında \"resmen teslimden\" söz edilemeyeceği gerekçesiyle suçun oluşmadığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanığın adli para cezasında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken yanlış bir hesaplama yapılarak fazla ceza verildiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri ve 5607 sayılı Kanun'un 11 ve 16/1. Maddeleri.
16. Ceza Dairesi         2015/4299 E.  ,  2015/2292 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğününün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; CMK"nın 127. maddesince usulüne uygun bir elkoyma işlemi bulunmadığı gibi suça konu malların 5607 sayılı Kanunun 11 ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "resmen teslimden" söz edilemeyeceği, bu nedenle atılı suçun oluşmayacağının düşünülmemesi,
    2- Kabule göre de;
    a- Dosya kapsamından malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    b- Sanığın adli para cezasında TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken "12 gün" yerine "13 gün" adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara