Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9627 Esas 2022/17328 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen mahkeme kararına göre, bir suçlu nitelikli yağmaya teşebbüs etmiştir. Ancak, suçlunun hükümden önce öldüğü tespit edildiği için, kanunun 64/1. maddesinin uygulama olanağı değerlendirilmelidir. Sanıkın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu bu sebeple yerinde görülmüştür ve istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi: Eğer suçlunun ölümü, suçun işlenmesi esnasında gerçekleşirse, ceza kanunundaki hükümler uygulanmaz.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede,
Sanık ...’ın hükümden önce 25.03.2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarih, 2020/1403 Esas, 2021/418 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve fıkrası uyarınca, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 20. Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.