Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/216 Esas 2022/17307 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işlenmesini kabul ve nitelendirme konusunda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilmiştir. Yine de, suça konu motosikletin hasarlı halde ele geçirilmesi ve sanığın babasının zararı karşılaması gibi durumlar nedeniyle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4. maddesi (etkin pişmanlık)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu motosikletin soruşturma aşamasında hasarlı şekilde sanıkta ele geçirildiği, sanığın babasının, kovuşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığı, mağdurun da kovuşturma aşamasındaki ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiğini anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.