Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı örgüt adına suç işleme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4776 Esas 2015/2235 Karar Sayılı İlamı

Silahlı örgüt adına suç işleme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4776 Esas 2015/2235 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4776
Karar No: 2015/2235
Karar Tarihi: 01.07.2015

Silahlı örgüt adına suç işleme - patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4776 Esas 2015/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi'nin 2015/4776 E. ve 2015/2235 K. sayılı kararında, sanığın silahlı örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleriyle 314/2, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5, 174/1, 62, 52/2, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Bozma kararı sonrasında yapılan yargılamaya uygun şekilde vasfı tayin edilen sanığın cezası azaltıcı sebep gözetilerek belirlendi. Ancak önceki hükümde yapılan isabetsizlik nedeniyle hüküm bozuldu ve yargılama giderleri ile ilgili düzeltme yapılarak kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK 314/3: Silahlı örgüte üye olma suçu
- TCK 220/6: Patlayıcı madde imal etme, bulundurma, el değiştirme veya başka bir şekilde trafiğe sokma suçu
- TCK 314/2: Silahlı örgüte yardım etme suçu
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu 5: Terör örgütü faaliyetlerinde bulunma suçu
- TCK 174/1: Görevi kötüye kullanma suçu
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu 52/2: İhbar davranış

16. Ceza Dairesi 2015/4776 E. , 2015/2235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : TCK"nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5; 174/1, 62, 52/2, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun subutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Önceki hükmün sanıkça temyiz edilip, bozma kararının sanık lehine olduğu gözetilmeden bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;
Hüküm fıkrasının yargılama gideriyle ilgili bendine "Bozma kararı öncesi yapılan 50 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsiline, bozma sonrası yapılan 16 TL. yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" yazılarak hükmün isteme olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.