Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23242 Esas 2022/17298 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların nitelikli yağma suçu işlediği ve hükümlerin doğru olduğu belirtilmiştir. Sanık müdafilerinin ve sanığın temyiz istemlerinin ise hükümsüz bırakılmıştır. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıf yapılmış ve mahkemenin temyiz istemlerini reddetme nedeni olarak hükmün hukuka aykırı olmaması, hukuki yönüne ilişkin temyiz sebepleri olması ve usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmaması gösterilmiştir. Kararda ayrıca CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin de tespit edilemediği belirtilmiştir. Sonuç olarak, sanıkların temyiz istemleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
CMK'nın 289. maddesi: Hükmün hukuka kesin aykırı olması hâlleri; kanuna aykırı şekil ve yargılama usullerinin kullanılması, suç tarihinde veya suç yerinde mevcut olan hukuki durumların yargılamanın sonunda değişmiş olması veya takdiri indirim sebeplerinin hiç veya hatalı bir şekilde uygulanmasıdır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin ve sanığın temyiz istemlerinin, sanıklarıın atılı yağma suçunu işlemediğine ve yağma suçunun unsurları itibari ile oluşmadığına ayrıca cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 12.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.