Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21526 Esas 2022/17270 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuk hakkında Adli Tıp raporlarının çelişkili olduğunu belirterek, suç tarihinde çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin belirlenmesi gerektiğini söyledi. Ancak mahkeme bu yönde bir inceleme yapmadığından ve raporlar arasındaki çelişkiyi gidermediğinden dolayı temyiz istemini kabul edip dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderdi. Kanunlar ise şu şekilde düzenlenmiştir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılarak incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 05.03.2018 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan suçun sonuçlarını algılayabilme veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun belirtildiği, yargılama aşamasında alınan sosyal inceleme raporunda ise zihinsel durumunun yaş düzeyinden geride olduğu, ancak zihinsel gelişiminin yaş düzeyinden geri olduğu, kendisini ifade etmekte sorun yaşamadığı, gelişim düzeyine uygun neden sonuç ilişkileri kurabildiği, ancak çocuğun davranışlarını yönlendirme yeteneğinin zayıf olduğunun belirtildiği, böylece anılan raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.