Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6798 Esas 2022/17384 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçlu hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm, bozma talebinden sonra yeniden incelendi ve yerinde görülmediği için onaylandı. Ancak konkut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına karşı verilen mahkumiyet hükümleri, suçlu tarafından sunulan zamanaşımı savunması nedeniyle bozuldu ve suçlu hakkında verilen hükümler düştü. Kanun maddeleri olarak, suçlamalar 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 116/1, 31/3 maddeleri ile ilgili idi ve dava zamanaşımı süreci 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm verildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 ve 116/1, 31/3 maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, dava zamanaşımını kesen en son işlem olan 11/02/2016 tarihli ilk hüküm ile bozma sonrası hükmün kurulduğu 22/03/2022 tarihleri arasında dolduğu, bu süre içinde zamanaşımını kesen başka bir işlem bulunmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.