Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8206 Esas 2022/17368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olduğunu ve açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle geçerli olmadığını belirtiyor. Ancak, sanığın hırsızlık suçu ile ilgili mahkumiyet kararı Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onandığı için, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kararın da Yargıtay tarafından incelenmiş olması gerektiğini belirtiyor. Ancak, her bir suçun birbirinden bağımsız olduğunu ve dosyanın kanun yolu incelemesinin İstinaf yasa yolu olduğu sonucuna vararak, dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiğine hükmediyor.
Kanun Maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 31.03.2016 tarihinde kesinleştiği, ancak hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemesinde onama kararı verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi ve bu suça ilişkin kararın kesinleşmesi sebebiyle açıklanması geri bırakılan hüküm ele alınarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün temyizi üzerine daha önce sanığın hırsızlık suçu ile ilgili kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından incelenip onanması sebebiyle dosya dairemize gönderilmiş ise de; her bir suçun birbirinden bağımsız olması sebebiyle karar tarihi itibariyle dosyanın tabi olduğu kanun yolu incelemesinin İstinaf yasa yolu olduğu anlaşılmakla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.