Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25420 Esas 2022/17474 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçu işleyen sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendiği, bozmaya uyulduğu ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı belirtildi. Ancak, önceki hüküm sanıklar lehine bozulduğu için yargılama giderinin sanıklara yükletilmesinin hatalı olduğu vurgulandı. Bu nedenle, hükümler DÜZELTİLEREK ONANDI ve bozma sonrası yapılan yargılama gideri Hazine'ye yüklendi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanıklar lehine sonuç doğuracak şekilde bozulmuş olduğundan, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerine sanıkların sebebiyet vermediği gözetilmeden yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bozmadan sonraki yargılama gideri ile ilgili olan bölüm çıkarılarak "bozma lehe olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin Hazine üzerine bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.