Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ...
a- TCK"nm 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (3 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümler yönünden duruşmalı, mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1 - Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hüküm yönünden,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK"nın 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanıklara tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden,
a- Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanığın, "üzerine atılı yakarak mala zarar verme suçunu müştekilere yönelik olmak üzere bilerek ve isteyerek kasten ayrı ayrı 2 kez işlendiğinin sabit olduğu" şeklinde kabul edildiği halde, sanığın mala zarar verme suçundan üç (3) kez mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması, kanuna aykırı,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
30.06.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Fuat Uslu"nun huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ..."ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ..."nin yokluğunda, 01.07.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.