Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2803 Esas 2022/17443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçunda suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul ettiği ve mahkumiyet kararı verdiği belirtiliyor. Ancak hırsızlık suçuna konu olan paranın değeri 50 TL olduğunu tespit eden mahkeme, suçun işleniş şekli ve özellikleri göz önünde bulundurarak ceza verilmesi gerektiğini ancak malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiğini unuttuğu için kararı bozdu. Kararda TCK'nın 145. maddesi belirtilerek malın değerine göre ceza indirim oranının belirlenmesi gerektiği de vurgulanıyor.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçuna konu paranın 50 TL tutarında olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve Hakkı Turan müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.