Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34593 Esas 2021/3876 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34593
Karar No: 2021/3876
Karar Tarihi: 01.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34593 Esas 2021/3876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların işyerine yazma ve eşarp satın almak bahanesiyle gittikleri olayda, sanık ... katılana kendisini ... olarak tanıtmış ve aldıkları mallar karşılığında çeki devretmişlerdir. Ancak çek keşidecisinin çalıntı müracaatı nedeniyle ödenmemiş ve yapılan incelemede keşideci imzasının sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Sanık ... kendisini tanıtmadığını, ... tarafından verilen vekaletnameyle çeki düzenleyip katılana verdiğini savunmuştur. Mahkeme, sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyetine hükmettiği için bu karar bozulmuştur. Sanık ... mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazları incelenirken de sanığın öldüğü tespit edilmiş ve hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekliliği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Cezanın hükmen açıklanması
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
15. Ceza Dairesi         2017/34593 E.  ,  2021/3876 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, katılanın işyerine yazma ve eşarp satın almak amacıyla gittikleri, sanık ..."in kendisini katılana ... olarak tanıttığı, aldıkları mallar karşılığında keşidecisi ... olan, 30/09/2006 keşide tarihli ve 8.582 TL bedelli çeki verdikleri, katılanın da bu çeki ciro yoluyla devrettiği, çekin yetkili hamil tarafından bankaya ibrazında keşidecinin çalıntı müracaatı nedeniyle ödenmediği, çek üzerinde yapılan incelemede de keşideci imzasının sahte çıktığı iddia edilen somut olayda,
    1-) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Sanığına alınan savunmasında, kendisini katılana ... olarak tanıtmadığını, ..."ın kendisine verdiği vekalet ile bahse konu çeki düzenleyip katılana verdiğini beyan edip, bu konuda keşideci ... tarafından sanığa verilen 15/02/2006 tarihli vekaletnameyi sunması karşısında, bahse konu çek üzerinde herhangi bir sahtecilik eylemi bulunmadığı bu nedenle de sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
    2-) Sanık ... ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
    Sanığın, hükümden sonra 03.04.2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara