Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22290 Esas 2022/17397 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, mala zarar verme suçundan yapılan yargılamanın beraat ile sonuçlandığı belirtilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, dosyada bulunan kamera kayıtlarındaki şahısların sanıklar olup olmadığına dair görüntülerin iyileştirilmesi gerektiği ve suç tarihinde kullanılan cep telefonları ile baz istasyonu kayıtlarının incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün öncelikle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak bozulması gerektiği belirtilerek, dosyanın CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince başka bir Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: Temyiz istemi üzerine yapılacak incelemede, kararın hukuka uygunluğu yönünden bir neden görülmesi halinde bozulur.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi: Bozulan karar, gereği yerine getirilmek üzere dosyasıyla birlikte aksi belirtilmedikçe ilk derece mahkemesine gönderilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosyada mevcut kamera kayıtlarındaki şahısların sanıklar olup olmadığına dair görüntülerin iyileştirilmesi için Adli Tıp Kurumu veya kriminal laboratuvarına gönderilmesi, yine sanıkların suç tarihinde kullandığı cep telefon numaralarının ilgili GSM operatörlerinden ve gerektiğinde sanıklardan sorulması suretiyle tespit edilerek bu telefon numaralarına ilişkin, iletişim tespit tutanakları getirtilip, olay tarihlerinde hangi baz istasyonu üzerinden görüşme yaptıkları hususu araştırılıp sanıkların olay suç tarih ve saatinde olay yerinde olup olmadıkları tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.