Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20165 Esas 2022/17573 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmişti. Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, askerde olduğunun anlaşılması nedeniyle temyiz edilmişti. Temyiz istemi kabul edilerek, mahkumiyet hükmü bozuldu. Hükmün bozulma nedenleri arasında sanığın suçunun yanlış maddeden hüküm altına alınması ve ceza erteleme kararının kanuna aykırılığı yer almaktadır. Kanunlar arasında TCK'nın 142/1-e maddesi, 141. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi bulunmaktadır. TCK'nın 142/1-e maddesi, sanığın suçunun niteliği hakkında bilgi verirken, 141. maddesi hükümlerinin yanlış uygulanması mahkeme kararının bozulmasına neden olmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi de ceza erteleme kararının kanuna uygunluğunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın mernis adresinde aynı konutta birlikte yaşadığı annesine 27.10.2015 tarihinde tebliğ edilmişse de; yerel mahkemece yapılan araştırma sonucu sanığın o tarihte askerde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 17.02.2017 havale tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine 27.02.2017 tarih, 2015/69 Esas, 2015/624 Karar sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekiye ait inşaat halindeki binada takılı aliminyum pencere pervazlarını çalması şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi suretiyle; hükmolunan ceza ertelendiğinde belirlenecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.