Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4432 Esas 2015/1982 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4432
Karar No: 2015/1982
Karar Tarihi: 23.06.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4432 Esas 2015/1982 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir muhafaza görevlisinin görevini kötüye kullanması suçundan mahkum edildiği ve TCK'nın 289/1, 289/1-son, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtildi. İlgili kanun maddelerinin açıklaması şöyledir:
- TCK 289/1: Muhafaza görevlisi olan kişinin, gördüğü veya bildiği hususlarda yalan tanıklık yapması veya bilgi saklaması suçudur.
- TCK 62: Ceza verilecek kişinin fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarının tam olarak kavrandığından emin olunması gerekliliğini ifade eder.
- TCK 52: Ceza verilecek kişinin eyleminin kasıtlı olduğunu kanıtlamak gereklidir.
- TCK 51: Muhafaza görevlisinin, görevini kötüye kullanması suçudur.
Kararda ayrıca, 6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82/3. maddesi gereği, lüzumlu eşya niteliği taşıyan malların haczi önlenmiştir. Ancak, ilgili kanunda yapılan değişiklikten önce başlatılan takip işlemleri için değişiklik öncesindeki hükümler uygulanmaktadır. Bu sebeple, mahcuzların lüzumlu eşya olması sebebiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı oybirliğiyle onanmıştır.
16. Ceza Dairesi         2015/4432 E.  ,  2015/1982 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
    Hüküm : TCK"nın 289/1, 289/1-son, 62, 52, 51. maddeleri
    uyarınca mahkumiyet, erteleme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    6352 sayılı Kanunun 16. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82/3. maddesinde haczolunamayacak şeyler arasında “lüzumlu eşya” sayılmış ise de, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa, 6352 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen geçici 10. madde “Bu Kanunun ilgili hükümlerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edilir” hükmünü içerdiğinden, mahcuzların lüzumlu eşya olması sebebiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği şeklinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara