Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/11679 Esas 2022/17550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, Kulu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edildiği ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından kabul edilerek sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak daha sonra dosyanın yeniden ele alınması sonrasında verilen hükme yapılan temyiz başvurusu reddediliyor. Sonuç olarak, mahkeme hükümleri uygun buluyor ve sanıkların temyiz istemleri reddediliyor. Kanun maddesi olarak ise, 5271 sayılı CMK'nun 323/1. maddesi ve Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı tarih konusuna yer veriliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkındaki yargılamanın yenilenmesi istemi üzerine yapılan duruşma sonucunda, Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2012 tarihli ve 2011/164 esas, 2012/174 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nun 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 gün, 2018/45 Esas, 2019/108 Karar sayılı hükmüyle sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan ve Yargıtay 13.Ceza Dairesi tarafından 18/06/2014 tarihinde onanarak kesinleşen ilk hükümden sonra yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle duruşma açılarak verilen eski hükmün aynen onaylanması kararına karşı sanıklar müdafiileri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunulmuş, Yargıtay 13.Ceza Dairesi, 04/03/2020 gün ve 2018/2385 Esas, 2019/3626 Karar sayılı ilamıyla; Hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18.06.2014 gün ve 2014/6966 Esas 2014/21739 sayılı kararı ile onanması suretiyle kesinleştiği, dosyanın yeniden ele alınması sonrasında yazılı şekilde hüküm kurulduğu, anılan hükmün de hükümlüler tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlüler hakkında Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarih, 2018/45 Esas, 2019/108 sayılı kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin itiraz mercii tarafından incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 28.06.2022 tarihli kararıyla itirazın kabulüyle iade kararının kaldırılarak dosyanın Dairemize gönderildiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ...’ün temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümler tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.