Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3735 Esas 2015/1950 Karar Sayılı İlamı

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3735 Esas 2015/1950 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3735
Karar No: 2015/1950
Karar Tarihi: 12.06.2015

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3735 Esas 2015/1950 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin muhafaza görevini kötüye kullanmasından dolayı TCK’nın 289/1, 289/1-son cümle, 62/1, 51/1-3, 52, 54, 52/4. maddeleri uyarınca mahkum olmasına karar verdi. Ancak, kararın gerekçeli bölümünde suç tarihinin yanlış yazıldığı, adli para cezasının taksitlendirilmesinde yanlış kanun maddesi uygulandığı ve takdiri indirim sırasında kanun maddesinin belirtilmediği tespit edildi. Bu nedenle, kararın bu yanlışlar düzeltildikten sonra onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 289/1 maddesi: Kamu görevlisinin görevi nedeniyle kasten yarar sağlamak
- TCK'nın 62/1 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- TCK'nın 51/1-3 maddeleri: Ceza sorumluluğunun başlangıcı
- TCK'nın 52 maddesi: İşlenen fiile uyan ceza
- TCK'nın 54 maddesi: Adli para cezası
- TCK'nın 52/4 maddesi: Ceza indirimi uygulanması

16. Ceza Dairesi 2015/3735 E. , 2015/1950 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK’nın 289/1, 289/1-son cümle, 62/1, 51/1-3, 52, 54, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17.12.2011" olarak yazılması gerekirken "2012" olarak yazılması,
2- Sanık hakkında verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK 52/4. maddesi yerine 54. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün suç tarihi kısmından "2012" ibaresinin çıkarılarak "17.11.2012" ibaresinin eklenmesi, 6. fıkrasındaki "54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak "52/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, 3.fıkrasının başına "TCK"nın 62/1. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.