Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22309 Esas 2022/17545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22309
Karar No: 2022/17545
Karar Tarihi: 15.12.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22309 Esas 2022/17545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilemediği gerekçesiyle sanığın TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ kararı verilmiş ve hüküm onanmıştır. CMK'nın 288, 294, 301 ve 302/1 maddeleri de kararda açıklanarak, temyiz başvurusunda bulunan kişinin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak yapılan temyiz başvurusunda bulunması gerektiği ve temyiz sebebini yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, Yargıtay'ın yaptığı incelemede, temyiz sebepleri yönünden herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/22309 E.  ,  2022/17545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın bu kapsamdaki temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 15.12.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara