Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22114 Esas 2022/17572 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümleri yerinde görülmüştür. Müşteki vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir çünkü katılan sıfatını almamıştır. Sanık ...’ın müdafiinin mazereti kabul edilmemiştir ve sanığa yeni bir avukat görevlendirilmiştir. Karar oy birliği ile onanmıştır. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, müşteki vekilinin katılan sıfatını almadığı durumlarda temyiz hakkının reddedileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ...’ın 23.07.2009 tarihli duruşmadaki beyanında sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak katılma talebi olmadığına belirterek katılan sıfatı almamış olması karşısında katılan sıfatını almayan ve bu itibarla hükmü temyize yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ...’ın vekaletnameli müdafiinin mazeret bildirerek 14.01.2021 tarihli karar duruşmasına katılmadığı, sanık müdafiinin mazeretinin kabul edilmeyerek reddine karar verildiği ve sanığa baro tarafından Av. ...’ın görevlendirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.